Pourquoi y a-t-il des contradictions entre les témoignages de Paul dans le livre des Actes ?
Cette semaine, pour notre 70ème épisode, nous répondons à la question d’Efisio, un cher ami du blog :
En lisant le livre des Actes, je note des divergences dans les différents récits du témoignage de Paul. Ceux qui l’accompagnaient voient ou ne voient pas le phénomène miraculeux, entendent ou n’entendent pas la voix venant du ciel… On a l’impression que le récit d’Actes 22 dit l’inverse d’Actes 9. Que faut-il en penser ?
C’est en effet un argument classique que les théologiens critiques opposent à l’inerrance. Dans cet épisode, Guillaume donne son opinion :
(1) Il est peu probable que l’auteur des Actes ait commis une erreur
(2) Il est peu probable qu’il s’agisse d’une erreur de copiste
(3) Deux grandes explications sont possibles : celle de F.F. Bruce et celle de I.W. Marshall
Découvrez les en écoutant ce 70ème épisode de #QDLB !!
Bonne écoute !
–
–
–
—
Abonnez-vous
–
–
