Voici une question difficile, controversée, clivante : que penser du passage d’1 Cor. 11:2-16 dans lequel Paul semble requérir le port du voile pour les chrétiennes dans un contexte de prière et de prophétie ? Nous avons longtemps décidé de ne pas traiter le sujet (une série d’articles était pourtant prête !), mais la traduction récente des articles du Head Covering Movement postés sur #Transmettre nous a convaincu qu’il était temps de donner notre position.

Dans cet épisode, Guillaume rappelle :

(1) Que le voile n’est pas un sujet de communion ou de division
(2) Que le passage de 1 Cor. 11:2-16 ne concerne pas premièrement le sujet du voile
(3) Qu’il est impossible de traiter ce sujet dans tenir compte de la structure de la première lettre aux Corinthiens.

Il répond ensuite aux questions suivantes :

(1) Quel est la logique argumentative de Paul dans ce passage ?
(2) Quel est le principe enseigné ? En quoi le port du voile y est-il connecté, dans le texte ?
(3) Que veux dire “à cause des anges” ? (v.10)
(4) Le voile et la chevelure sont-ils une seule et même chose, dans l’esprit de Paul ?
(5) Le port du voile était-il une spécificité culturelle du premier siècle, de sorte que le principe ne serait plus applicable aujourd’hui, du moins tel quel ?

• Dans cet épisode, nous mentionnons l’article de Wayne Grudem sur le sens du mot grec kephalè. Retrouvez-le ici (voir également cet article).
• L’article de R.C Sproul mentionné en toute fin d’épisode, quand à lui, se trouve ici.

Bonne écoute !

–

– 

–

—

Abonnez-vous

–

 –