La doctrine de la chute de l’homme – Théologie Systématique #6

Comment explique-t-on le mal qui existe chez l’homme ? Si l’on est athée, on se bute à des catégories transcendantales de bien et de mal, de loi morale et de justice qu’on peut difficilement expliquer sans Dieu. Si l’on est théiste, on se bute à l’origine du mal qu’on peut difficilement justifier avec Dieu.

La question du mal est réciproquement utilisée par les croyants et les non-croyants pour affaiblir la position adverse. Sans répondre exhaustivement au problème du mal, le chapitre 6 de notre confession de foi relate son origine chez l’homme et définit sa nature.

 

>> Lisez le chapitre 6 de la Confession de 1689 sur Facebook <<

>> Procurez-vous la confession complète en format pdf <<

En étudiant cette doctrine, nous tenterons d’éclaircir trois points :

(1) Le cadre d’alliance originel

(2) La nature du péché et sa transmission

(3) La rémanence du péché chez le chrétien.

 

Le cadre théologique dans lequel les réformés expriment la chute et le péché est l’alliance des œuvres. On dit parfois que pour bien comprendre l’histoire de la rédemption, il faut d’abord comprendre adéquatement le Jardin d’Éden. Une mauvaise compréhension des trois premiers chapitres de la Bible faussera la lecture de tous les autres chapitres.

En considération de la trame de fond de l’Écriture sainte (création, chute, rédemption), cet enjeu est particulièrement important à la compréhension du message global de la Bible. L’eschatologie (le but de l’homme est le moyen de l’atteindre) précède la sotériologie (la rédemption de l’homme et l’accomplissement du but initial). Peut-on bien comprendre la rédemption sans comprendre la création et la chute? D’aucune façon!

La deuxième question que nous tenterons de définir concerne la nature du péché, tant originel qu’actuel, et sa transmission. Le péché est-il dû à une déficience de l’homme? La concupiscence, comme le veut une certaine tradition catholique romaine, serait-elle responsable de la chute? Aussi, quel est le lien entre le péché d’Adam et le nôtre et sur quelle base les hommes sont-ils sous la condamnation de Dieu? Ces questions tentent de définir non seulement ce qu’un pécheur est, mais comment on devient pécheur ; sachant que tous les descendants d’Adam ne deviennent pas pécheurs en péchant, mais pèchent parce qu’ils sont pécheurs.

Finalement, la confession s’intéresse à la rémanence du péché après la régénération. S’ils ne comprennent pas bien ce qu’est le péché rémanent, les croyants risquent de se heurter contre les écueils du perfectionnisme ou de l’antinomisme.

Si les chrétiens continuent de pécher après leur conversion, en quoi sont-ils différents des autres hommes? Nous approfondirons ces trois aspects de la doctrine de la chute de l’homme, du péché et de son châtiment en tentant de répondre aux trois questions suivantes :

1. Qu’est-ce que l’alliance des œuvres et pourquoi cette question est-elle importante?

2. Qu’est-ce que le péché originel et comment est-il transmis aux hommes?

3. Quelle est la différence entre le péché du chrétien et celui du non-chrétien?

[hr gap= »30″]

Article précédent: La doctrine de la providence divine – Théologie Systématique #5

Article suivant: La doctrine de l’alliance de Dieu – Théologie Systématique #7

VOIR LA LISTE DE TOUS LES ARTICLES DISPONIBLES POUR CETTE SÉRIE

Pascal Denault est pasteur de l’Église évangélique de St-Jérôme. Il est titulaire d’une Licence (BA) et d’un Master en théologie (ThM) de la Faculté de théologie évangélique de Montréal. Pascal est l’auteur des livres Une alliance plus excellente (2016, Impact Académia), Solas, la quintessence de la foi chrétienne (2015, Cruciforme), et The Distinctiveness of Baptist Covenant Theology (2013, Solid Ground Christian Books).